1→メタアナリシスは最もエビデンスレベルが高いことから、不適切である。
2→メタアナリシスは最もエビデンスレベルが高いことから、不適切である。
3→メタアナリシスは最もエビデンスレベルが高いことから、不適切である。
4→症例検討はエビデンスが低いことから、不適切である。
5→メタアナリシスは、バイアスの影響を極力排除して、評価基準を統一したうえで、多くの研究結果を数量的・統括的に評価してある。そのことからエビデンスレベルは最も高いといえる。前後比較研究は、介入前後の対象者を比較するのみなため、簡便に行える。しかし、対照群をおかないため様々なバイアスが起こりやすく、研究結果が観察者の主観に左右されやすいため、エビデンスレベルは高くない。症例検討はエビデンスレベルは低い。
